Avstralcu Robu Schlipperju so na Kitajskem leta 1989 ukradli nahrbtnik. »In kaj potem«, boste rekli! Večletne popotniške izkušnje in prej omenjeni neljubi dogodek, so taistega Roba pripeljale do odločitve, da je leta 1997 ustanovil podjetje PacSafe. Slednje je danes znano predvsem po t.i. »anti-theft« popotniški opremi, ki vključuje torbe, nahrbtnike, denarnice, pasove, mreže, karabine, ključavnice, itd. Bralci bloga se verjetno spominjate zapisa »Nahrbtnik v boju z nevarnostmi«, kjer sem omenil PacSafe zaščitne mreže za nahrbtnike. Tokrat predstavljam fotografski trak (pašček) PacSafe CarrySafe 100, ki sem ga testiral pred kratkim.
vir: REI
Originalni paščki (predvsem DSLR) fotoaparatov so praviloma potiskani z imenom in tipično barvo prozvajalca. Vsi vemo, da npr. rumena pripada Nikonu, rdeča Canonu, itd. Z uporabo takšnih paščkov neposredno namigujemo na drago fotografsko opremo (tudi če to ni res), kar pa ponavadi ni zaželjeno. Prevsem v deželah tretjega sveta smo s fotoaparatom za vratom v očeh lokalnega prebivalstva kaj hitro »vreča denarja na dveh nogah«, zanimanje pa vzbudimo tudi potencialnim zlikovcem. In v čem je torej prednost uporabe omenjenega paščka?
Pašček PacSafe CarrySafe 100 je v celoti nevpadljive črne barve. Širok je 2 cm, dolg pa med 104-141 cm (nastavljivo). Sešit je iz najlona, skozenj pa po celotni dolžini tečeta dve jekleni pletenici. Prav slednji sta njegov najpomembnejši varnostni adut. Glavni pašček je preko kovinskih zaponk povezan z dvema krajšima paščkoma, ki ju fiksno namestimo na fotoaparat. Z njihovo pomočjo pašček hitro in enostavno odpnemo in zarada varnosti npr. pripnemo na drug predmet (miza v restavraciji).
Kovinski sponki imata sicer vgrajen mehanizem za zaklepanje, a sta kljub temu najšibkejši člen paščka. Zaradi tega sta na paščku še dva neoprenska rokavčka, ki ju namestimo preko spoja (zaponk). Na paščku je nameščena tudi mehka ovratna podloga, ki odlično opravlja svoje delo. Spodnja stran podloge je narejena iz nedrseče pene, zato slednja trdno »sedi« na rami (ali za vratom), medtem ko se glavni pašček in s tem fotoaparat prosto premikata levo-desno.
ZA
- penasta nedrseča ovratna podloga
- nevpadljiva črna barva
- varnost (predvsem na račun jeklenih pletenic)
- cena (20USD=16€)
PROTI
- okornost paščka zaradi jeklenih pletenic in neoprenskih rokavčkov (opazno pri shranjevanju v fototorbo)
ZAKLJUČEK: Pašček PacSafe CarrySafe 100 je zagotovo vreden svojega denarja. Izdelava je kakovostna, prav tako uporabljeni materiali. Všite jeklene pletenice močno zmanjšajo možnost, da nam kdo prereže pašček in na ta način ukrade opremo. Zaradi mehke penaste ovratne podloge je nošenje fotoaparata (tako za vratom, kot tudi na rami) prijetno. Edina »slabost« paščka je njegova okornost, ki je posledica jeklenih pletenic.
Nakup paščka priporočam vsem, ki veliko potujete, še posebej pa tistim, ki se odločate za manj razvite in »nevarnejše« države. Izdelkov PacSafe se v Sloveniji žal ne da kupiti, zato boste morali nakup opraviti v tujini ali preko spleta.
7 Comments
Uuu, hvala za nasvet. Tole bo pa zagotovo priromalo v naš poštni nabiralnik ;)
Tudi meni so bili original strapi muka za nosit, zoprni, poleti fino švicaš in ti režejo v vrat, zato sem si že lani omislil nekaj podobnega. Po precej raziskovanja na spletu sem se odločil za Op/Tech Pro Loop, zelo kul zadeva. Glavna prednost je predvsem neoprenski del, ki je nekoliko raztegljiv, posledično pa se aparat dejansko zdi lažji in ga je lažje nositi. To je povezano tudi s pametnim dizajnom, saj ni povsem raven, ampak rahlo ukrivljen, zaradi česar ima boljšo (nižjo) pozicijo za vratom. Skratka toplo priporočam.
Če koga zanima, pa link:
http://optechusa.com/product/detail/?PRODUCT_ID=23
@Matevž: mojega sem naročil preko spletne trgovine AllOutdoor.co.uk (so tudi na ebayu): solidna cena in razumna poštnina! :)
@Klemen: hvala za alternativno možnost! glede na širino neoprena, zagotovo prav pride predvsem pri večjih/težjih objektivih…
Kupil sem si Leico in tele bolj eksotične znamke so zmikavtom manj zanimive od Nikonov, Canonov, Sonyjev ipd. Malo se hecam, malce je pa tudi res.
Sicer pa okolivratnega pasu že dolgo ne uporabljam, bolj mi je všeč kratek pašček, kakršen se ponavadi dobi s kompaktno kamero, saj vzame manj prostora, kamero (ponavadi jo nosim v roki) pa tudi dokaj v redu varuje pred padci in nepridipravi.
Kadar ne slikam, pa nosim kamero v torbi, ki ne deluje fotografsko – ni črna, je brez kričečega napisa in ni tipične “foto” oblike, kamera pa je še vedno pri roki. Seveda je v torbi dovolj prostora za en ekstra objektiv, telefon, drobiž, robec, svinčnik, beležko, cigarete, kak suvenirček in podobno kramo.
Kamero pa že doma oblepim z izolirnim ali podobnim trakom žive barve (ne enake barve kot ohišje) – paziti je treba, da funkcionalnost ne trpi, a da je že od daleč videti, kot da kamera komaj stoji skupaj.
Tako opremljen sem prekolovratil kar nekaj lokacij, katere turistom odsvetujejo, pa slabih izkušenj zaenkrat še nimam. Zdrava pamet pomaga bolj od vseh jeklenih pletenic.
@Peter: res je, uporaba zdrave pameti je smiselna v vsaki situaciji :)
Kakšno torbo uporabljaš?…sam namreč ravno kupujem eno fotografsko (body&2-3objektivi), ki ne izgleda “fotografsko” in ima poleg tega še dovolj prostora za vodič/knjigo, telefon, denarnico, vodo itd…
Imam dve torbi od National Geographic, eno večjo in eno manjšo.
Večja je model NG-2477 in vanjo se da spraviti ogromno šare, ima tudi obložen žep za laptop. Z uporabo sem ugotovil, da je nekako prevelika za “dnevno rabo”, zato jo uporabljam le za krajše izlete (vanjo gre tudi dovolj osnovnih cunj za par dni), idealna pa je kot kabinska prtljaga za daljše lete.
Manjša torba je model NG-2343 in je ravno prava za krajše ali daljše sprehode. Je veliko priročnejša od večjega modela, zato jo uporabljam veliko pogosteje, vendar pa gredo vanjo le osnovne potrebščine. A z malo zdrave pameti in iznajdljivosti bo osnovna oprema zadostovala, pa še sprehod z dvemi kilami robe bo prijetnejši od tovorjenja desetih kil :)
Najbolje, da si torbe osebno ogledaš v kaki trgovini, saj opisi in slike na netu hitro zavedejo v napačen nakup.
Hvala! Sam sem razmišljal v smeri Crumplerja, ampak bom premislil tudi o NGu.